百米网络小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第一百八十八章 岳飞绝对是民族英雄不容置疑（第2页）

在记载历史时，更是常见讳败为胜。

所以，金国历史中的惨败，要么轻描淡写，要么只字不提。

从金国历史上，也很难了解岳飞真正的情况。

正因如此，后世才有很多文章质疑岳飞的战功，甚至认为岳飞战功是虚构的。

如果岳飞没什么战功的“沽名钓誉”，那么秦桧《绍兴议和》就是一个力挽狂澜的英明之举了。

事实真是如此吗？不妨仔细读一读金国历史。

在金国历史中，韩世忠痛击金兀术的黄天荡大战，变成了“被金兀术追北七十里”、“世忠仅能自免”。

背城大破拐子马的名将刘錡，金国更是“屏蔽+封杀”了这一次惨败。

总之，矮化抗金名将是金国历史的基本风格。

这在后世倭寇篡改历史也是极为相似。

对于一代名将岳飞，金国历史也差不多这么做，如果简单的读金国历史看岳飞，估计顿时就有这个的感觉。

那么金国的作风可能就是：岳飞弱爆了，岳飞败仗多，岳飞不堪一击这一类的话。

然而，金国历史还是在不经意间，说出了岳飞究竟有多厉害。

宋宁宗时期，丞相韩侂胄主持了开禧北伐，但没想到金国策反了吴曦。

吴曦是抗金英雄吴璘之孙，后自称蜀王，四十一天就被平叛。

在给吴曦的劝降信中，金国的人说了这么一段话：且卿自视翼赞之功孰与岳飞？飞之威名战功暴于南北，一旦见忌，遂被叁夷之诛，可不畏哉？

单看这里，不说其他。

单说“飞之威名战功暴于南北”，就足以证明岳飞之厉害程度。

而秦桧将这样的岳飞杀害，并且篡改历史，自然是奸臣无疑。

在那个急需神将镇守的战争年代，秦桧却自毁长城，没有一致对外，反而将抗金有功的大功臣岳飞杀害，何谈冤枉一说？

也许会有人说，岳飞不是秦桧所杀，主谋是赵构。

这句话姑且算对。

但有一件事要弄清楚，宋金议和可是秦桧力主促成的。

秦侩杀了岳飞之后，换来了一份《绍兴议和》，究竟有什么价值呢？

根据金史记载，绍兴议和之前，金兀术非常嚣张，声称不议和就接着打。

然而，金人李大谅的《征蒙记》中，却揭露了真相，即：金兀术亲口承认，金兵虽有小胜，但实质精锐尽失，补给断绝，到了山穷水尽的地步了，所谓“若宋军渡江，不击自溃”。

所以，当南宋以莫须有杀死岳飞，将议和书送来之后，金兀术仰天感叹命运神奇。

“若能决，无一人一骑得回也”，进而自夸的说，“吾私心用智，但一檄书下，遂取捷”。

换言之，《绍兴议和》是一份让金国捡了大便宜的议和书。

从上述金兀术的情况来看，在此之前，如果岳飞不死，如果岳飞继续北伐，真可能创造一个奇迹。

让人遗憾的是，不知道是秦桧无胆，还是秦桧卖国，或是眼光问题，尽管岳飞想要打下去，但却被秦桧拒绝，反而将其诬陷，错失一次好机会。

《绍兴议和》的一个重要前提，就是杀死岳飞。

从这一角度来看，力主议和的秦桧，应该是岳飞死亡的真正推手。

显然，无论是从战功卓著的岳飞，还是从《绍兴议和》来看，秦桧跪了八百年，远远不够赎其罪行。

尤其是《绍兴议和》之前，金兵明明陷入了绝境，最后在秦桧的帮助之下，却“反败为胜”，成为议和中的大赢家，可谓古今罕见。

纵-->>本章未完，点击下一页继续阅读